חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 12576-10-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
12576-10-10
16.4.2012
בפני :
יעקב שפסר

- נגד -
:
1. הדריאל אהרון
2. מנשה אהרון
3. רוזה אהרון

עו"ד א' ווגדן 		:
1. הדר חברה לבטוח בע"מ
2. מוגי פשייב
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דר כים

עו"ד נ' גיצה
החלטה

1.         בקשת התובע להורות למומחה פרופ' שפירא להתעלם מן המסמכים המצורפים לבקשה ואשר נשלחו אליו ע"י הנתבעת במסגרת שאלות הבהרה שעניינן בקביעת מצבו של התובע עובר לתאונה, בטענה כי הינם מסמכים האסורים בהצגה למומחה בהיותם חוו"ד ומסמכים שאינם רפואיים.

2.         לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי המדובר במסמכים שהועברו זה מכבר אל המומחים, לרבות ובמיוחד אל פרופ' שפירא, ועמדו בפניהם עת ערכו חוות דעתם. עד כה לא נשמעה כל התנגדות מצד התובע למסמכים אלה, לרבות עת ניתנה התייחסותו המפורשת של פרופ' שפירא אליהם במהלך חקירתו הנגדית, וכן במסגרת הסכמתו למשלוח שאלות ההבהרה באשר למצב הקודם, אשר תשובת המומחה להן תינתן על יסוד החומר המצוי בפניו.

לו בלבד בשל הנסיבות המתוארות אין מקום להעלאת ההתנגדות כעת, כאמור לאחר שחוות הדעת ניתנה זה מכבר והמומחה אף נחקר.

3.         אולם, אף בחינת העניין לגופו, בהינתן הסוגיה אליה מתבקש להתייחס המומחה באשר למצבו הקודם של התובע בתחום הקוגניטיבי-לימודי, מביאה למסקנה כי אין המסמכים נשוא הבקשה חורגים מגדריהם של מסמכים מותרים.

עיון במסמכים מעלה כי המדובר במסמכים שנערכו בזמן אמת במסגרת הטיפול בקשיים אותם חווה התובע ולשם התאמת המסגרת החינוכית-טיפולית ההולמת באותה עת. אף אותם מסמכים המכותרים בכותרת "חוות דעת" ו"דו"ח פסיכולוגי", אינם מהווים בתוכנם ובמהותם חוו"ד, בהעדר קיומן של מסקנות במובנה של חוו"ד רפואית, כי אם עניינם כאמור בדרכי התאמה, סיוע וטיפול בצרכיו של התובע בזמנים הרלבנטים.

המומחה נדרש כעת להעריך את מגבלותיו של התובע עובר לתאונה, ולשם כך יש להציג בפניו תמונה מלאה ואותנטית שתאפשר ביצוע מלאכתו כראוי. המסמכים לפי מהותם, אינם מהווים מחד מסמכים "מוזמנים", או כאלה העלולים להטות את הערכת המומחה בתשובותיו, ומאידך, הינם הכרחיים להערכה מקיפה ונכונה של מצב התובע כשם שהיה עובר לתאונה, כאמור בהיותם מסמכים שנערכו בזמן אמת במהלכו הרגיל של מעקב וטיפול בהתאמתו ותפקודו של תלמיד במסגרת החינוכית.

4.         בנסיבות העניין, ומאחר והמומחה מתבקש להתייחס כעת נקודתית למגבלותיו של התובע עובר לתאונה, רשאי גם התובע לשלוח מסמכים מטעמו אל המומחה, העונים על אופי המסמכים הנדרש, כמפורט בהחלטה זו.

5.         בשלב זה אמנע מפסיקת הוצאות ואלה יובאו בחשבון בהמשך ההליך.

ניתנה היום,  כ"ד ניסן תשע"ב, 16 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>